Oosterijk
België
Zwitserland
Duitsland
Spanje
Frankrijk
Groot Brittannië
Ierland
Italië
Nederland
-
Nederland
- NL
LandenTaal
Nederland
- NL
Sommatie van GoodbyeGuru: de volgende stap in het misleidingscript
Het patroon van GoodbyeGuru wordt steeds voorspelbaarder. Na de ongevraagde bevestiging, de factuur en de eerste aanmaning ontvingen we nu een formele sommatie. We moeten binnen 2 werkdagen betalen, anders volgt overdracht aan een incassobureau met extra kosten. Althans, dat is de dreiging.
Volgende stap in het script voor misleiding
De mail (zie onderaan dit bericht een afbeelding hiervan) volgt het standaard intimidatiescript dat we ook bij vergelijkbare diensten zien:
Stap 1: Valse urgentie creëren
De termijn van 2 werkdagen is bewust kort gekozen om druk op te bouwen. Het doel is dat ontvangers in paniek betalen zonder na te denken.
Stap 2: Juridisch taalgebruik
Termen als "sommeren", "buitengerechtelijke incassokosten" en verwijzingen naar de Wet Incassokosten (WIK) moeten autoriteit suggereren. In werkelijkheid heeft dit alles geen betekenis als er geen rechtsgeldige vordering bestaat.
Stap 3: Financiële escalatie
Het dreigen met €40,- extra kosten via een incassobureau moet de pijn vergroten. "Betaal nu €42,-, anders wordt het €82,-" is de impliciete boodschap.
Stap 4: De klassieke disclaimer
"Indien u reeds betaald heeft, verzoeken wij u dit bericht te negeren. Het is mogelijk dat onze administratie en uw betaling elkaar hebben gekruist." Dit zinnetje staat in vrijwel elke frauduleuze incassomail. Het moet legitimiteit suggereren, maar onderstreept juist de willekeur van het proces.
De mysterieuze afzender: Kees Fransen
Een opmerkelijk detail: deze mail komt van "Kees Fransen", terwijl eerdere communicatie ondertekend was met "Team GoodbyeGuru". Wie is deze Kees Fransen? Een medewerker van Dune Legal? Een fictieve persona om meer autoriteit te suggereren? Of gewoon een willekeurige naam uit een AI-prompt?
Het gebruik van wisselende afzenders is typerend voor onprofessionele operaties die proberen geloofwaardigheid te creëren door verschillende 'rollen' te spelen.
Waarom ook deze dreiging weer leeg is
Laten we helder zijn over de juridische realiteit:
Geen opdracht = geen dienst = geen vordering
GoodbyeGuru claimt een dienst te hebben verleend die wij nooit hebben aangevraagd. Er is geen overeenkomst, geen wilsovereenstemming, geen rechtsgrond voor betaling. Sterker, we hebben zelfs nooit de inhoud van de zogenaamd verstuurde opzegging aan het WWF (waar we dus geen donateur waren) ingezien.
De WIK werkt niet zo
Ja, de Wet Incassokosten bestaat. Maar deze geldt alleen bij rechtsgeldige vorderingen. Je kunt niet zomaar willekeurig iemand een factuur sturen en dan incassokosten claimen als diegene niet betaalt.
Incassobureaus checken hun dossiers
Serieuze incassobureaus accepteren niet zomaar elke vordering. Ze vragen om bewijs: contracten, communicatie, bevestigingen. GoodbyeGuru heeft niets van dat alles. Maar we sluiten niet uit dat ze hier een Yves-Jesse-Wouter-tje uit gaan halen en een eigen incassobureau starten. Bij de 3 Daltons van Terminationexperts heeft dat naar verluidt erg veel extra geld van gedupeerden opgeleverd.
Persoonlijke aansprakelijkheid
Dune Legal is een eenmanszaak. Dat betekent dat de eigenaar persoonlijk aansprakelijk is. Het indienen van valse vorderingen bij een incassobureau kan juridische consequenties hebben voor de indiener zelf.
Het verwachte vervolg
Op basis van vergelijkbare cases verwachten we:
1. Mogelijk nog een (of oneindig veel) "laatste waarschuwing" mail(s);
2. Wellicht een mail die claimt dat het dossier is overgedragen;
3. Mogelijk een mail van een zogenaamd 'incassobureau' (waarschijnlijk dezelfde afzender met een andere naam);
4. Uiteindelijk: stilte.
Wat we niet verwachten is daadwerkelijke juridische actie. De kosten, het risico en de onhoudbaarheid van de vordering maken dat simpelweg onrealistisch. Daarbij zouden wij graag op komen dagen bij zitting... Maar ook hier zal dat weer niet zover komen helaas. En zelf een kort geding starten tegen Kees Fransen c.s.? Dat heeft helaas geen zin, want dan trekken ze direct hun vordering in en kan een rechter geen uitspraak doen. Dat hebben we eerder al gezien bij de misleiders van Terminationexperts.
Praktisch advies
Als je deze mails ontvangt:
- Betaal niets
- Bewaar alle communicatie als bewijs
- Blokkeer de afzenders als je dat wilt (hoewel het interessant kan zijn om meer bewijs te verzamelen)
Als je al hebt betaald:
- Meld het bij Meldpunt Eerlijk
- Meld het bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM)
Als je hier onrustig van wordt:
- Realiseer je dat echte bedrijven niet werken met 2-dagen termijnen
- Echte juridische procedures hebben veel langere trajecten
- Bij twijfel: vraag een jurist, betaal niet impulsief
Ons advies; betaal nooit 'om er maar vanaf te zijn'. Dat is de voornaamste reden waarom dit soort misleiders bestaan.
